Miedzianka - widok z parku im. Preibischa, fot. bogatynia.info.plGazeta Wyborcza komentuje dziś raport NIK, z którego wynika, że dotacja dla Bogatyni mogła zostać zawyżona o ok. 2 mln zł

Gazeta Wyborcza (GW) w artykule Jacka Harłukowicza Na naprawę skutków powodzi Bogatynia dostała za dużo? powołuje się na nieupubliczniony jeszcze raport Najwyższej Izby Kontroli z zakresu udzielania pomocy poszkodowanym w powodzi z 2010 roku. Według GW sporna kwota może wynikać ze źle naliczonego podatku VAT.

Wnioski na odbudowę i remonty domów mieszkalnych (na ok. 25 mln zł) były składane z doliczeniem 22 (w 2010 r.) i 23 (w 2011 r.) procent podatku VAT. Tymczasem jak dowodzi GW powołując się na ww. raport powinno być 7 i 8 procent. Z takiego naliczenia powstaje około 2 mln zł różnicy.

Więcej na ten temat można przeczytać w internetowym wydaniu GW: Na naprawę skutków powodzi Bogatynia dostała za dużo?

Podobne artykuły:

Podziel się ze znajomymi!

W celu zapewnienia jak najlepszych usług online, ta strona korzysta z plików cookies.

Jeśli korzystasz z naszej strony internetowej, wyrażasz zgodę na używanie naszych plików cookies.